Wie soll ich sagen - eigentlich bin ich ja die total pessimistischste Bedenkenträgerin die Europa je gesehen hat und so habt ihr mich auch kennen gelernt, nichtwahr?.
(Vermutlich bis zu dem Punkt, an dem ich rufe: "Jaaah! Los geht´s! Weihnachtspräsi! Arbeiten bei komischen Firmen, die das Konzept nur drei Monate ausprobieren wollen! Mädels in Kimono fragen, ob ich mit aufs Foto darf, etc. ;-)
Dementsprechend hier ein Link zu einer absolut demotivierenden Seite, über die ich trotzdem grinsen und manchmal lachen musste. HINWEIS: manche Dinge sind auch eher zum Schlucken, oder extrem traurig, also vor dem klicken überlegen. Hier ein paar der Beispiele (es fehlen natürlich die Fotos dazu, die das ganze noch pikanter/schrecklicher machen):
Meetings
None of us is as dumb as all of us - (Meetings - Niemand von uns ist so blöde, wie wir alle zusammen)
Friendship
A friend ist just a stranger you haven´t alienated yet (Freundschaft - Ein Freund ist einfach nur ein Fremder, den du noch nicht vor den Kopf gestoßen hast)
Get to work
You aren´t being paid to believe in the power of your dreams (An die Arbeit - Du wirst nicht dafür bezahlt an die Kraft deiner Träume zu glauben)
Wobei ich den letzten Doppeldeutig finde...
So, und um mal wieder in die Motivationsschiene zurück zu kehren; mein Kernspurch ist ja folgender:
Das Leben ist zu kurz, um ein langes Gesicht zu machen.
Na? Motiviert? ;-)
Sonntag, 26. April 2015
Sonntag, 19. April 2015
Wie verrückt ist das denn bitte? Oder - die Wheaton Eco Scale
Also, ich vermute, dass ich in der Zukunft durchaus Blogposts schreiben, oder auf Webseiten verlinken werde, von man denken könnte: "Wie verrückt ist das den bitte? Ich rufe mal lieber die Männer mit der weißen Jacke...!"
Für diesen Fall also hier die "Wheaton Eco Scale". Im Originalpost wird die Skala, von Herrn Wheaton selbst, bezogen auf umweltfreundliches Verhalten von 1-10, wobei 1 sowas ist wie: hm, ich könnte mal Neonlampen kaufen um Strom zu sparen bis zum Ultimativen UmweltSuperMann in Wheatons Fall Sepp Holzer (wobei ich persönlich (noch) nicht verstehe, warum Masanobu Fukuoka etc. dann eine 9 sein soll. Aber jedem seine Vorlieben...)
Was das jetzt mit Verrücktsein zu tun hat? Ich zitiere mal oben verlinkten Post (mit einer Rechtschreibeverbesserung:
"Observation 1: most people find folks one or two levels up look pretty cool. People three levels up look a bit nutty. People four of five levels up look downright crazy. People six levels up should probably be institutionalized. I find the latter reactions to be inappropriate.
Observations 2: most people find folks one level back are ignorant. Two levels back are assholes. Any further back and they should be shot on sight for the betterment of society as a whole. I find that all of these reactions are innapropriate."
Für alle, die soviel Englisch können wie ich Japanisch eine kleine Zusammenfassung, der zwei Beobachtungen von Wheaton:
1. Egal auf welchem Niveau man ist, man findet Leute, die bis zu zwei Level über einem sind ganz schön cool. Drei Level weiter sind eher komische Typen und ab 5 Level drüber sind die Leute absolut verrückt.
2. Egal auf welchem Level man ist, man findet Leute die einen Level "unter" einem sind ignorant, 2 Level sind -hüstel- Idioten und noch weiter hinter einem sind nicht die Mühe wert. Wheaton führt weiter aus, dass er die beobachten Sichtweisen ab Niveau drei Niveaus über bzw. zwei Niveaus unter einem nicht so dolle findet.
Was hat das ganze jetzt mit dir, mir und diesem Blog zu tun?
Well, wenn ich hier was poste, dass Verrückt erscheint, befinde ich mich vielleicht auf einer Wheaton Skala zu einem anderen Thema weiter "vorne" - Feldenkrais oder Spiri-Sachen fallen mir dazu ein.Das sollte aber keinE/n davon abhalten, mir Bescheid zu geben, wenn das doch zu sehr nach Verrückheit aussehen sollte. (Also wenn ich anfange, ohne Augenzwinkern über die Weltherrschaft zu sinnieren, was ganz bestimmt in ca. 5 Posts oder so passieren wird ;-)
Für diesen Fall also hier die "Wheaton Eco Scale". Im Originalpost wird die Skala, von Herrn Wheaton selbst, bezogen auf umweltfreundliches Verhalten von 1-10, wobei 1 sowas ist wie: hm, ich könnte mal Neonlampen kaufen um Strom zu sparen bis zum Ultimativen UmweltSuperMann in Wheatons Fall Sepp Holzer (wobei ich persönlich (noch) nicht verstehe, warum Masanobu Fukuoka etc. dann eine 9 sein soll. Aber jedem seine Vorlieben...)
Was das jetzt mit Verrücktsein zu tun hat? Ich zitiere mal oben verlinkten Post (mit einer Rechtschreibeverbesserung:
"Observation 1: most people find folks one or two levels up look pretty cool. People three levels up look a bit nutty. People four of five levels up look downright crazy. People six levels up should probably be institutionalized. I find the latter reactions to be inappropriate.
Observations 2: most people find folks one level back are ignorant. Two levels back are assholes. Any further back and they should be shot on sight for the betterment of society as a whole. I find that all of these reactions are innapropriate."
Für alle, die soviel Englisch können wie ich Japanisch eine kleine Zusammenfassung, der zwei Beobachtungen von Wheaton:
1. Egal auf welchem Niveau man ist, man findet Leute, die bis zu zwei Level über einem sind ganz schön cool. Drei Level weiter sind eher komische Typen und ab 5 Level drüber sind die Leute absolut verrückt.
2. Egal auf welchem Level man ist, man findet Leute die einen Level "unter" einem sind ignorant, 2 Level sind -hüstel- Idioten und noch weiter hinter einem sind nicht die Mühe wert. Wheaton führt weiter aus, dass er die beobachten Sichtweisen ab Niveau drei Niveaus über bzw. zwei Niveaus unter einem nicht so dolle findet.
Was hat das ganze jetzt mit dir, mir und diesem Blog zu tun?
Well, wenn ich hier was poste, dass Verrückt erscheint, befinde ich mich vielleicht auf einer Wheaton Skala zu einem anderen Thema weiter "vorne" - Feldenkrais oder Spiri-Sachen fallen mir dazu ein.Das sollte aber keinE/n davon abhalten, mir Bescheid zu geben, wenn das doch zu sehr nach Verrückheit aussehen sollte. (Also wenn ich anfange, ohne Augenzwinkern über die Weltherrschaft zu sinnieren, was ganz bestimmt in ca. 5 Posts oder so passieren wird ;-)
Sonntag, 12. April 2015
Wiewunderlandia-Theorien 1 - Besucher Analyse
Ok. Gerade hatte ich also meinen ersten Blogbeitrag geschrieben - und meine Besucherzahlen künstlich hochgefaket, weil ich mehrfach mein Layout nachsehen wollte - da gab es einen Macintosh Apple Besuch aus Nordamerika. Hm?!
Die alte SEO-Irmel fragt sich natürlich: was ist da los? Wird die Seite auf Apple-tauglichkeit getestet? Nutzen die bei Google Apple und jemand interessiert sich für jede einzelne neue Anmeldung? Erscheint mir ja unwahrscheinlich, so gerne mein aufgeblasenes Ego das gerne wahr hätte. Müsste eher was automatisiertes sein.
Letztens gelesen, dass Apple "damals" (wieder so ein Irmel-Zeitwort. "Damals" ist quasi alles vor "Letztens" ist also meistens mehr als 15 Jahre her, kann aber auch letztes Jahr sein, falls sich "damals" auf einen Anfang bezieht) eher für die Elite entworfen wurde. Ob wohl die sog. Elite bei Google Apple Produkte nutzt, um auch zu wissen, was die machen? Oder ist das eine einfache Marktanalyse, weil soundsoviel Prozent einfach Apple-NutzerInnen sind? Ich tippe ja mal auf einen automatisierten Abgleich über einen Applecomputer bei Google, damit die größtmögliche NutzerInnenmenge über den Blog (also auch mit Werbung) erreicht werden kann.
...die alte SEO-Irmel fragt sich auch, ob sie jetzt so häufig Google/Apple nebeneinander gestellt hat, das sie als "relevant zu dem Thema" auftaucht, oder ob das nicht eher sowas von "oldshool" ist? Unrelevante Links in den Kommentaren werden übrigens gnadenlos rausgelöscht, falls noch jemand so "oldshool" unterwegs ist wie ich.
Die alte SEO-Irmel fragt sich natürlich: was ist da los? Wird die Seite auf Apple-tauglichkeit getestet? Nutzen die bei Google Apple und jemand interessiert sich für jede einzelne neue Anmeldung? Erscheint mir ja unwahrscheinlich, so gerne mein aufgeblasenes Ego das gerne wahr hätte. Müsste eher was automatisiertes sein.
Letztens gelesen, dass Apple "damals" (wieder so ein Irmel-Zeitwort. "Damals" ist quasi alles vor "Letztens" ist also meistens mehr als 15 Jahre her, kann aber auch letztes Jahr sein, falls sich "damals" auf einen Anfang bezieht) eher für die Elite entworfen wurde. Ob wohl die sog. Elite bei Google Apple Produkte nutzt, um auch zu wissen, was die machen? Oder ist das eine einfache Marktanalyse, weil soundsoviel Prozent einfach Apple-NutzerInnen sind? Ich tippe ja mal auf einen automatisierten Abgleich über einen Applecomputer bei Google, damit die größtmögliche NutzerInnenmenge über den Blog (also auch mit Werbung) erreicht werden kann.
...die alte SEO-Irmel fragt sich auch, ob sie jetzt so häufig Google/Apple nebeneinander gestellt hat, das sie als "relevant zu dem Thema" auftaucht, oder ob das nicht eher sowas von "oldshool" ist? Unrelevante Links in den Kommentaren werden übrigens gnadenlos rausgelöscht, falls noch jemand so "oldshool" unterwegs ist wie ich.
Freitag, 10. April 2015
Mysterious Girl oder Mama Appelsap?
Im Niederländischen Radio gibt (bzw. gab) es eine Sendung, in die Hörer anrufen und ihre "Verhörer" präsentieren konnten (z.B.Verhörer "Agathe Bauer" anstelle von " I got the power").
Falls der Radiomoderator diesen Verhörer auch hören konnte, gewann die/der AnruferIn eine DVD oder ähnliches. Sehr coole Sache. Dieser Teil der Sendung hieß: Mama Appelsap, nach einem Verhörer aus dem Michael Jackson Lied "Wanne be starting something" (aus: Mama-se mama-sa ma-ma-coo-sa wird Mama say mama sa mama appelsap).
Der erste "Mama Appelsap" bzw. "Agathe Bauer", der mir in den ´80 unterlaufen ist: bei Madonna´s Lied "Material Girl" habe ich immer "Mysterious girl" gehört. Daher fand ich das Lied ganz bezaubernd, auch wenn ich vom Rest des Textes damals nicht so viel mitbekomme habe.
Tja und dieses Mysterious Girl hier want´s to start something new, anstelle des Newsletters also ein Blog. Hoffe er gefällt euch.
Haushaltliche Mitteilung am Rande: ich hoffe, einmal pro Woche einen Beitrag live setzten zu können, ich hoffe, dass das ein Sonntag wird und ich vermute, das ein großer Teil der Beiträge aus dem Speicher rollen wird. Die Themen werden wie beim Newsletter die ganze Bandbreite abdecken, die mich so interessiert, ihr wisst ja Bescheid. (Feldenkrais, Kunst, Wiewunderlandia-Theorien, Beobachtungen, Bücher, der-alltägliche-Wahnsinn...)
Achja noch ein Mama Appelsap: letztens, also in Irmelzeit ist das zwischen jetzt und ca. 15 Jahre her, habe ich auf einem Metal-Festival anstelle von "Walhalla-Deliverance" "Walhalla- wir lieben uns" verstanden und laut mitgegrölt.
Tja, immer noch irgendwie pazifistisch, die kleine Irmel, nichwahr?
Falls der Radiomoderator diesen Verhörer auch hören konnte, gewann die/der AnruferIn eine DVD oder ähnliches. Sehr coole Sache. Dieser Teil der Sendung hieß: Mama Appelsap, nach einem Verhörer aus dem Michael Jackson Lied "Wanne be starting something" (aus: Mama-se mama-sa ma-ma-coo-sa wird Mama say mama sa mama appelsap).
Der erste "Mama Appelsap" bzw. "Agathe Bauer", der mir in den ´80 unterlaufen ist: bei Madonna´s Lied "Material Girl" habe ich immer "Mysterious girl" gehört. Daher fand ich das Lied ganz bezaubernd, auch wenn ich vom Rest des Textes damals nicht so viel mitbekomme habe.
Tja und dieses Mysterious Girl hier want´s to start something new, anstelle des Newsletters also ein Blog. Hoffe er gefällt euch.
Haushaltliche Mitteilung am Rande: ich hoffe, einmal pro Woche einen Beitrag live setzten zu können, ich hoffe, dass das ein Sonntag wird und ich vermute, das ein großer Teil der Beiträge aus dem Speicher rollen wird. Die Themen werden wie beim Newsletter die ganze Bandbreite abdecken, die mich so interessiert, ihr wisst ja Bescheid. (Feldenkrais, Kunst, Wiewunderlandia-Theorien, Beobachtungen, Bücher, der-alltägliche-Wahnsinn...)
Achja noch ein Mama Appelsap: letztens, also in Irmelzeit ist das zwischen jetzt und ca. 15 Jahre her, habe ich auf einem Metal-Festival anstelle von "Walhalla-Deliverance" "Walhalla- wir lieben uns" verstanden und laut mitgegrölt.
Tja, immer noch irgendwie pazifistisch, die kleine Irmel, nichwahr?
Abonnieren
Posts (Atom)